上个月，安徽合肥某中学突然发出公告，取消该校于5月初发布的教师招聘计划。这场看似平常的招聘调整，却因时间节点敏感、岗位条件模糊，被考生质疑为“萝卜招聘”。

1）

在之前该校发布的招聘公告中，提到计划招录语文、数学、英语等13个学科“若干名”教师，条件设置是“中规中矩”，比如要求具备教师资格证、本科及以上学历，且需符合安徽省教师体检标准。但学校官网的招聘链接在发布后两周内便无法访问，咨询电话长期无人接听，所以引起了“萝卜招聘”的质疑。

其实“萝卜招聘”的可能性是很低的，因为该校招聘的教师岗位并不是在编岗位，而是学校自行招录的“临聘教师”，所有的招聘流程与当地教育主管部门无关，且待遇是参考当地临聘教师执行的。众所周知，临聘教师岗位既没有在编教师那么稳定，也享受不到相应的工资、晋升晋级等待遇，对高校毕业生的吸引力很弱，这类岗位被取消，很有可能是报考人数不足造成的。

当然，也有可能是因为资源调整，学校经过资源整合，以及生源的变化，已经不再需要再招聘新教师，就取消了之前发布的招聘计划。这种调整虽是教育资源配置科学化、精细化的体现，但招聘公告的“朝令夕改”难免给公众留下“决策随意”“管理失序”的负面观感。

简而言之，招聘计划的突然取消，不仅打乱了求职者的职业规划，更可能引发对学校管理效能与公信力的质疑。即便调整源于客观因素，但缺乏及时、透明的沟通机制，也容易让“资源整合”的合理动因，被误解为“拍脑袋决策”的随意之举。

2）

那教师招聘存不存在萝卜招聘呢？这个问题是很难给予绝对答案的。因为的确有很多时候，发布的公告会给人们这样的感觉。比如去年某中学招录5名初中语文教师，要求应聘者具有3年以上初三教学经验且获得区级优质课一等奖，而当年符合条件的本地教师不足5人。这种“小范围+高标准”的招录模式很难不让人产生怀疑。

但要承认的是，现在的招录模式是越来越透明、越来越公平，与过去相比，“萝卜招聘”这种情况出现的可能性越来越小。因为无论是公务员招录、事业单位招聘还是教师编制考试，均已形成“公告发布—资格审查—笔试面试—体检公示”的全流程闭环管理，关键环节引入第三方监督、全程录像留痕、成绩公示异议反馈等机制，最大程度压缩了人为操作空间。

而对高校毕业生来说，不应纠结于所谓的“萝卜招聘”，应该把主要精力放在以下三点。

第一，夯实专业能力根基。我们要知道，教学基本功、学科知识储备与课堂驾驭能力始终是教师的立身之本，所以必须要通过模拟授课、教学竞赛、实习实践等方式，将理论知识转化为真实教学场景中的应变能力。

第二，提升信息获取与筛选效率。关注目标地区教育局官网、人社局公告、高校就业平台等权威渠道，建立招聘信息台账，避免因信息滞后错失机会。

第三，构建差异化竞争优势。在同质化竞争中，拥有跨学科背景（如语文+信息技术）、特殊技能（如心理健康教育资质）或教研成果（如发表教学论文）的毕业生，往往能获得额外加分。

今日话题：你身边有没有熟人在职业技术大学上学？欢迎大家参与讨论。